“面子工程”丟盡“面子”——誰來埋單？
一座由17名國際頂尖的建筑師、藝術家操刀設計（其中就有鳥巢設計師），被當地政府視為“提高城市知名度和品位”、“中國城市建筑史上濃重一筆”和“潛移默化人們思維”的浙江金華建筑藝術公園，在2007年高調亮相后僅五年時間就由“奢華”變“廢園”而荒蕪一片，不僅當初投資的3000萬打了水漂，也讓當地政府丟盡面子。（詳見4月19日《法制網》—央視《新聞1+1》）
從報道披露的信息看，整個公園最初建設的，不是以公園的形式，是在做防洪設施的時候結合了一些景觀。“把一個防洪設施建設成建筑集群，創意讓人期待。一扇門都花了幾個月的時間才做成，我們對于施工的認真程度可想而知。”這是金華市規劃局局長2007年公園開園接受媒體采訪時的一段描述，而在他看來這樣一個項目能夠在金華落地生根，說明城市文化底蘊的深厚與博大。由于設計師們在世界范圍的影響，以及這個項目的特殊性，大力推動了金華在國內外的影響。
這個“創意”與當初開園時，相關領導的“高調”遙相呼應：金華市代市長當時說，這提高了城市的知名度和城市品位。金東區委書記說，在中國城市建筑史上留下了濃重的一筆。金華市規劃局的局長說，一個前衛的建筑群會潛移默化影響人的思維。建筑學家說，領導的眼光和城市的開放意識。哈佛大學的建筑系主任說，金華會在世界的版圖上亮起來。
一個提供老百姓游覽休息的場所，公園竟有如此“創意”和“高調”——恢弘？震撼？然而，如此恢弘、震撼的“公園”，為何僅僅五年時間就由“奢華”變“廢園”而荒蕪一片？
這里除了建筑公園遠離市區、缺少人氣和“公園本身對于注入水、電等配套設施并沒有建設到位，加之管理人員的缺乏”是一個原因外，當地相關部門的負責人認為，一個重要原因由于資金投入轉向，當時2006年底的時候，建筑品基本完成，由于一些宏觀政策的調控，導致資金投入上一些變化，他們給我們的說法是更多的資金投入到民生方面，后續的資金沒有，所以他們在管理、維護上處于一個空白狀態。
誠然，出現問題，原因可以說是“信手拈來”——且多數是無可奈何的“客觀原因”。
事實上，類似“奢華”變“廢園”的例子，也是信手拈來——大到造價近6000萬的大力龍山公園成為“史上最奢華的練車場”，小到紹興市西湖新村小區的健身點變成了“私人菜地”，另外還有不乏鮮見的拆了建、建了拆的城市“短命建筑”…… 究其原因，都是“客觀”的。
主觀上的呢？尤其是我們城市規劃的決策是否科學？有識之士一針見血地指出：說到底建筑是建來用的，不能投入使用的建筑只能有兩個下場：一，成為昂貴的展品，點綴于某個更大的文化項目；二，淪為昂貴的廢墟，變成盲目決策的見證。
而專家則提出了耐人尋味的“三個尊重”，即：尊重自然，尊重歷史文化，最重要的是尊重人！
令人遺憾的是，我們一些人往往為了“面子”而忽視了這“三個尊重”，以至于弄巧成拙，“面子工程”讓“面子”丟盡。
